Avant cette modification, la Cour suprême a entendu tous les appels, y compris les condamnations pour meurtre et les appels de révocations de permis de conduire. Pendant des décennies, la Cour suprême a lutté pour suivre sa charge de dossiers. Cela a été démontré par le nombre d`affaires pendantes devant le Tribunal, ce qui a empêché la résolution rapide des appels. L`idée de la Cour d`appel est née de la crainte que «la justice soit retardée, la justice est refusée». La vérité de ce vieil adage a été douloureusement apparente lorsque les familles ont dû attendre un appel dans une affaire de garde d`enfants, ou lorsque les décisions sur les initiatives de vote proposées ont été ralenties par l`arriéré des affaires. Avec la Cour d`appel approuvée par les électeurs, les parties qui attendent que leurs appels soient entendus auront leurs affaires résolues plus rapidement. Rappelez-vous également que, à moins que des objections à des preuves opposées soient formulées à l`audience de jugement sommaire ou avant, elles sont levées. Et, encore plus fondamentalement, la jurisprudence récente stipule que l`article 437C du code de procédure civile oblige la Cour de première instance à tenir une audition sur la motion du jugement sommaire; la Cour d`appel inversera un jugement sommaire inscrit sans audience. D`autre part, bien que la loi oblige également le Tribunal de première instance à préciser ses motifs pour l`octroi ou le rejet d`une requête en jugement sommaire, l`omission du Tribunal de première instance est généralement une erreur inoffensive.

NOTIFICATION: l`avis d`appel doit être notifié: il y a deux types d`appel: un appel de droit et un appel avec autorisation. Dans le premier cas, le pourvoi est interjeté en déposant une déclaration d`appel. Dans ce dernier cas, une demande d`autorisation d`appel est exigée et doit être déposée avec un avis d`appel. Un juge peut alors accorder une autorisation d`appel. En mai dernier, la juge Caroline Costello de la Haute Cour a adressé une saisine «immédiatement» à la CJUE de 11 questions concernant la validité des décisions de la Commission européenne approuvant les canaux de transfert de données appelés clauses contractuelles types. Tribunaux pour le procès initial des questions de fait, comme distinguée des cours d`appel. Si aucune déclaration n`est demandée, la Cour d`appel présume que le Tribunal de première instance a fait toutes les constatations factuelles nécessaires pour étayer le jugement pour lequel des éléments de preuve substantiels existent au dossier. En d`autres termes, l`appel sera souvent réduit simplement à un examen substantiel des preuves.

Il en va de même lorsque le Tribunal de première instance émet un énoncé de décision, mais que l`énoncé de décision est déficient parce qu`il est ambigu ou ne résout pas les principaux problèmes contestés. Si l`appelant omet de s`opposer expressément et adéquatement aux lacunes du Tribunal de première instance, les vices sont annulés et il est présumé que le Tribunal de première instance a fait les constatations factuelles nécessaires pour étayer le jugement. Les deux phrases ajoutées à la fin de l`article 52 a) éliminent certaines difficultés qui se sont posées au sujet des constatations et des conclusions. La première des deux peines permet d`apparaître dans un avis ou un mémorandum de décision des constatations de fait et des conclusions de droit. Voir, par exemple, États-Unis c. 1 1941 Ford Sedan (S. D. tex.